...Y visto que el viajar es, en el mejor de los casos, sólo una opción que tiene nuestra soledad para hacérsenos más llevadera, ¿qué clase de sadismo nos empuja una y otra vez a proponerle a alguien que viaje con nosotros cuando está demostrado que, en seguida, en cuanto nos pongamos en marcha, le dejaremos más solo que la una mientras fingimos recorrer su misma ruta? ¿No sería preferible, e infinitamente más honesto por nuestra parte, invitarle a que viaje a su vez al otro extremo del mundo, lo más lejos posible de nuestro destino en el mapa, sufragando si es preciso hasta el último céntimo de sus gastos con tal de no tenerle a nuestro lado, mudo e indiferente como uno más de los bultos de nuestro equipaje, simulando que ve y admira las mismas gentes, los mismos paisajes que nosotros, cuando en realidad contempla otra realidad que no se le parece en nada? Y, en definitiva: ¿por qué hacemos todas estas cosas tan absurdas con aparente tranquilidad de conciencia cuando muy bien podríamos quedarnos en casa, sin salir de nuestra habitación, atrincherados en nuestro pacífico aburrimiento, como aconsejaba el sabio Pascal que hiciera cualquier hombre que quería privarse, a si mismo y a los demás, de todos y cada uno de los males del mundo?... En serio, ¿qué tiene de malo esta alternativa? ¿El excesivo quietismo? ¿La escasa diversión? Vale, pero... ¿No sería mejor ésto que comportarnos de un modo tan sádico con nuestros amigos (o sea, arrastrándolos por medio mundo sin ninguna necesidad), visto que ni ellos ni nosotros podemos hacernos realmente compañía en cuanto dé comienzo ese viaje diseñado al alimón, y visto que no se puede disfrutar de éste ni de ningún otro viaje si no es en soledad, ya que todo viaje es un viaje interior por más que se haga al aire libre y no en el mero pensamiento, como es el caso de los imaginarios?...En serio, amigos: ¿por qué no considerar la alternativa de Pascal?... (Pensadlo, por favor: es lo único que os pido).
No hay comentarios:
Publicar un comentario